Обидві платформи дають швидкий і гарний сайт без коду на замовлення. Вибір залежить від розміру сайту й того, хто редагуватиме його після запуску.
Ми працюємо на обох платформах, тому не маємо причин радити якусь одну. Натомість ставимо просте питання: скільки контенту буде на сайті і хто змінюватиме його після запуску?
Коротка відповідь
- Framer — для лендінгу чи компактного маркетингового сайту, де найважливіші анімація та швидкі правки.
- Webflow — для більшого сайту з багатьма типами сторінок, структурованим контентом і кількома людьми в CMS.
- Якщо вагаєтесь, обирайте за контентом, а не за виглядом: той самий дизайн можна зібрати на обох.
Чим вони відрізняються на практиці
| Framer | Webflow | |
|---|---|---|
| Редагування | Працює як дизайн-інструмент: команда міняє текст і картинки просто на сторінці. | Окремий редактор і CMS: більше структури, трохи довше вчитися. |
| Анімація | Анімація на скрол і наведення вбудована й швидко налаштовується. | Детальні інтеракції можливі, але збираються довше. |
| CMS | Добре для блогу, кейсів, новин — простих колекцій. | Сильніша, коли колекцій багато і вони пов’язані між собою. |
| Розмір сайту | Найкраще — до кількох десятків сторінок. | Спокійно тримає сотні сторінок у CMS. |
| Швидкість збірки | Швидше від Figma до запуску. | Повільніше, зате більше контролю над структурою. |
Коли краще Framer
Framer підходить, коли в сайту одне завдання: пояснити продукт і підвести відвідувача до дії. Лендінг SaaS-продукту, сторінка запуску, сайт студії чи агенції. Маркетолог може того ж дня додати секцію чи поправити заголовок — без розробника і без ризику зламати макет.
Це також швидший шлях, якщо дизайн тримається на анімації. Подивіться, як ми використали його в Heroes of Digital, де анімація веде історію головної сторінки.
Коли краще Webflow
Webflow підходить, коли головне на сайті — контент: послуги, філії, команда, статті й кейси, які посилаються одне на одного і постійно додаються. Його CMS чисто тримає такі зв’язки, а структура сторінок лишається охайною, коли на сайті починає працювати друга чи третя людина.
Типові приклади — корпоративні та багатосторінкові сайти; що ми там робимо, описано на сторінці Сайти на Webflow.
Три питання, які все вирішують
- Скільки типів сторінок буде на сайті за рік — три чи п’ятнадцять?
- Хто редагує: один маркетолог чи команда з ролями й погодженнями?
- Що важливіше на першому екрані — анімація й відчуття чи обсяг контенту за ним?
Перейти з однієї платформи на іншу пізніше — це зібрати сайт заново, а не експортувати його. Дешевше витратити годину на цей вибір до початку дизайну.
Якщо не впевнені, додайте до брифу посилання на поточний сайт або карту сторінок. Ми порадимо платформу разом із планом і ціною та пояснимо чому.
